ANÁLISIS

• Las intermedias, un peligro electoral para MORENA en tierras mexiquenses.
• Toluca, Corredor Azul y la mayoría calificada legislativa en riesgo a menos de ocho meses de la justa comicial .
• Poder Judicial mexiquense y la división de poderes: remordimiento de conciencia.
• Expulsan a la representación mexicana de la Unión Internacional de Magistrados (UIM). 

Toluca , el “corredor azul” en el valle de México y la mayoría calificada en el congreso local, serán las novedades tras los comicios del primer domingo de junio próximo .

    La capital mexiquense – si las elecciones fueran hoy- se perdería para MORENA, nadie de las y los gobernantes de la ciudad se han concentrado en analizar el voto que los llevó al poder en junio del 2024, sin percatarse entonces :

    a).- que MORENA no ganó Toluca .

    b).- fue el PRI el que la perdió .

   El depuesto presidente municipal, Raymundo Martinez, tenía todo calculado para su reelección en 2024, pero graves imprevistos no comiciales lo derrotaron antes de llegar a la justa, lo que favoreció al partido hoy en el poder .

   El llamado corredor azul que lo  integran:

    *Atizapán de Zaragoza

• Coacalco de Berriozábal
• Cuautitlán
• Cuautitlán Izcalli
• Huixquilucan
• Naucalpan de Juárez, y
• Tlalnepantla de Baz

   Entre otras urbes conurbadas a la Ciudad de México, no requieren de la arenga de MORENA, el perfil de sus potenciales electores les obliga a reflexionar su sufragio  fraguado en la brega diaria entre la capital del país y su zona dormitorio mexiquense.

   Las percepciones observadas en diferentes :

      b).- sondeos .

      c).- encuestas, y

      d).- estudios de comportamiento .

   No necesariamente de tipo electoral, les obliga regularmente a cambiar de decisión frente a las urnas .

    MORENA podría perder más de la mitad de los municipios y distritos que integran dicha demarcación por muchos años dominada por el PAN.

   Desde una perspectiva global :

     A.- Toluca, y

     B.- El corredor azul .

   Construyen una ecuación cuyas variables colocan a la baja la votación de MORENA, lo que impactará en la conformación de la cámara de diputados local, cuya mayoría calificada está en riesgo .

   Es verdad que MORENA tiene a sus aliados, pero :

   1.- El PT no le garantiza votos a su favor en tierras mexiquenses .

   2.- El fenómeno de crecimiento del PVEM a escala nacional podría reflejarse en el Estado de México a favor del partido cuatroteista, pero difícilmente ese aderezo alcanzaría para resarcir lo que MORENA como partido individual está en perspectiva de perder .

   Son menos de ocho meses los que faltan para las elecciones intermedias y si bien MORENA continuará siendo el partido en el poder gubernamental estatal, podría verse menguada para la justa estatal del 2029 no como consecuencia directa de sus errores , sino porque la inercia comicial siempre tiende a castigar al partido gobernante durante la etapa electoral intermedia , misma que por vez primera experimentará el partido guinda en tierras mexiquenses.

   Y como dijera el clásico, las y los operadores del partido en el poder no se han esmerado en analizar la actual situación del voto que los llevó al poder en los ámbitos estatal, distrital y municipal y “nadie hace nada” .

***

Algo de remordimiento de conciencia le ha de generar muy en el fondo al Magistrado Héctor Macedo García, Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, el entrar y salir tan campante, de manera casi cotidiana, de la sede del poder Ejecutivo estatal, en el contexto de la división de poderes que tanto costó consolidar en el devenir de la historia de México, aderezada, dicha situación, con la virtual pérdida del principio de independencia que habría causado al poder judicial la reforma constitucional que permite la elección popular de jueces, magistrados y ministros, cuyas consecuencias ya se proyectan a escala internacional.

   Y es que en horas recientes -Héctor Macedo García seguramente habrá de estar bien informado- se conoció que la Unión Internacional de Magistrados (UIM) expulsó a la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de México (CONATRIB) con 53 votos, tras considerar que su respaldo a la reforma judicial mexicana y a la elección popular de jueces viola los principios de independencia y neutralidad política.

   La CONATRIB —que preside Rafael Guerra Álvarez— emitió un pronunciamiento en junio de 2024 a favor de la reforma constitucional al Poder Judicial en México, lo cual la UIM juzgó incompatible con la autonomía que exigen sus estatutos a las asociaciones miembro.

   En la asamblea del Consejo Central de la UIM, realizada este octubre de 2026, se registraron 53 votos a favor de la expulsión, 13 en contra y 4 abstenciones, superando el umbral de los dos tercios requeridos.

   Tras un informe presentado por la delegación mexicana en junio de 2025, relatores de Argentina y España determinaron que los argumentos no desvirtuaban la pérdida de independencia al convalidar el voto popular de juzgadores.

   Ante la expulsión de México de la UIM, una de las reacciones fue la de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED), que respaldó la medida internacional, señalando que la elección por voto popular vulnera la carrera judicial y confirma a la vez la pérdida de autonomía en los tribunales del país.

   Punto.

( Foto: tomada de Internet )