ANÁLISIS

• Presidentes municipales y el crimen organizado .
• ¿Cuantas y cuántos de los reunidos ayer con Delfina Gómez Álvarez están bajo la mirada de la ley?

¿Cuántas de las y los presidentes municipales que se reunieron ayer con Defina Gómez Álvarez deberán ser investigados o bien advertidos por posibles órdenes de aprehensión por su presuntos vínculos con la delincuencia organizada?

   Se trata de una interrogante que surge a raíz de que la delincuencia organizada florece únicamente con la complicidad de los gobiernos establecidos.

   Y de allí se desprende lo que hoy se denomina “narco política” misma que se fragua desde :

   1.- Las precampañas, y

   2.- Campañas proselitistas .

   Suele continuar la cohabitación con la delincuencia durante los períodos gubernamentales:

   a.- municipal.

   b.- distrital, y

   c.- estatal , dependiendo de lo que se trate .

   Si bien es verdad que el rotativo The Wall Street Journal divulgó ayer que en la cúpula del gobierno federal se plantea qué hacer con las y los políticos vinculados al narcotráfico respaldados en el partido MORENA y que la Presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, ha dicho que son “inventos” de los medios de comunicación, respuesta que en nada diluye la versión de la prensa.

    Tampoco quita de la agenda el Gobierno de Estados Unidos continuar investigando las relaciones de las autoridades formales con grupos criminales en rancherías, cuadrillas, barrios, pueblos, municipios, demarcaciones urbanas y suburbanas y en las metrópolis, como son el sur del Estado de México y la zona conurbada con la capital del país, por tratarse específicamente del territorio estatal .

  Por eso cuestionar ¿hasta donde en calidad de cooperación el Gobierno de Delfina Gómez Álvarez ha llegado a fondo en investigaciones al crimen organizado y su relación de éste con los gobiernos municipales mexiquenses?

   No se trata de otra pregunta trivial, es la realidad que experimenta una gran mayoría de las y los ciudadanos en sus comunidades de origen .

   No hay duda que la Fiscalía General del Estado de México, en un afán de institucionalidad, sólo observa ese tipo de reuniones de autoridades municipales con las estatales, mientras el jefe de la Policía Estatal en su papel de prevención del delito  no hace más que también estar únicamente en alerta, no por lo que pueda detectar de posible cercanía de funcionarios locales con la delincuencia, sino porque no sea él mismo el que en cualquier momento sea señalado, en su pasado y su presente, en menesteres que lo vinculen a los transgresores de a ley.

   En tanto el responsable de la política interna del Gobierno estatal pareciera que vive otra realidad alejado del sentir de millones de mexiquenses frente a la inseguridad, violencia e impunidad .

( Foto: tomada de Internet )

uaemex